“나는 판매책까지는 아니다”라고 생각했다면 이미 늦었을 수 있습니다.
지금 수사기관은 텔레그램·계좌·공범 진술을 한 번에 묶어 추적하고 있습니다.

최근 해외 마약 조직 관련 인물이 태국에서 검거돼 국내로 송환되면서 수사 분위기가 완전히 달라졌습니다.

예전처럼 단순 투약 사건만 보는 수준이 아닙니다.

지금은 누가 연결됐는지, 누가 돈을 받았는지, 누가 텔레그램에서 움직였는지를 중심으로 공급 구조 자체를 추적하고 있습니다.

특히 수사기관은 국제 공조와 디지털 포렌식을 결합해 움직이고 있습니다.

텔레그램 대화 기록, 계좌 흐름, 공범 진술, 해외 체류 기록까지 한 번에 엮어 분석합니다.

문제는 여기서 끝나지 않습니다.

많은 사람들이 “나는 단순 사용자라 괜찮다”고 생각합니다.

하지만 실제 수사에서는 작은 연결고리 하나만 나와도 판매·알선 혐의까지 확대되는 경우가 많습니다.

특히 동종 전과가 있다면 상황은 훨씬 위험해집니다.

결과부터 말씀드립니다

의뢰인은 과거 마약 전력이 있는 상태였습니다.

경찰은 투약자들의 계좌를 추적하던 중 의뢰인 명의 계좌로 반복 입금된 내역을 확인했습니다.

여기에 공범들까지 “의뢰인에게 대마를 구매했다”고 진술한 상황이었습니다.

수사기관 입장에서는 구조가 명확해 보였습니다.

전과 이력이 있고, 입금 내역이 존재하고, 공범 진술까지 확보된 상태였기 때문입니다.

실제로 일반적인 사건이었다면 판매 혐의로 구속 수사까지 이어질 가능성이 매우 높은 상황이었습니다.

그러나 결과는 달랐습니다.

수사기관은 최종적으로 판매 혐의 입증이 어렵다고 판단했고, 의뢰인은 불송치 결정을 받았습니다.

핵심은 단순 부인이 아니라 증거 구조 자체를 다시 해석한 데 있었습니다.

사건 개요

의뢰인은 과거 마약 관련 처벌 전력이 있었습니다.

경찰은 다른 투약 사건을 수사하는 과정에서 의뢰인 계좌를 확인하게 됐습니다.

문제가 된 건 반복적인 입금 기록이었습니다.

수사기관은 이를 판매 대금으로 의심했습니다.

동시에 관련 피의자들은 의뢰인을 판매자로 지목했습니다.

수사기관 입장에서는 이미 그림이 완성된 상태였습니다.

공범 진술, 계좌 거래, 전과 기록이 서로 연결되고 있었기 때문입니다.

이 단계에서 단순히 “억울하다”는 말만 반복하면 사건은 거의 막기 어렵습니다.

결국 중요한 건, 그 계좌 흐름이 정말 판매 구조였는지, 공범 진술이 실제 경험에 근거한 것인지,

객관적 자료로 다시 검증하는 작업이었습니다.

JK 형사전담센터의 대응 전략

1. 공범 진술부터 무너뜨렸습니다

마약 사건에서 공범 진술은 굉장히 강력하게 작용합니다.

특히 여러 명이 같은 이름을 말하면 수사기관은 신빙성이 높다고 판단하는 경우가 많습니다.

하지만 실제 내용을 뜯어보면 허점이 존재하는 경우가 적지 않습니다.

이번 사건에서도 마찬가지였습니다.

거래 장소, 거래 시간, 전달 방식이 서로 맞지 않았습니다.

어떤 진술은 서로 충돌했고, 일부는 실제 이동 경로와도 맞지 않았습니다.

형사사건에서는 단순히 “말했다”보다 얼마나 구체적이고 일관되는지가 중요합니다.

결국 공범 진술 자체의 신뢰도를 흔드는 방향으로 전략을 설계했습니다.

---

2. 계좌 입금을 ‘판매 대금’이 아닌 일반 거래로 재구성했습니다

경찰은 입금 내역을 모두 마약 거래 대금으로 의심했습니다.

하지만 계좌 기록만으로 곧바로 판매가 입증되는 것은 아닙니다.

이번 사건에서는 각각의 입금 내역을 하나씩 분리해 분석했습니다.

차용금, 개인 거래, 생활비 송금 등 실제 사용 목적과 연결되는 자료를 정리했습니다.

즉, “돈이 들어왔다”는 사실과 “마약 판매 대금이었다”는 사실은 전혀 다르다는 점을 구조적으로 설명한 것입니다.

수사기관이 가장 중요하게 보는 건 결국 돈의 성격입니다.

그 부분을 객관 자료로 재구성하면서 사건 흐름 자체가 달라지기 시작했습니다.

3. 전과보다 현재 구조를 먼저 보게 만들었습니다

동종 전과가 있으면 수사기관은 기본적으로 재범 가능성을 높게 봅니다.

문제는 이 단계에서 피의자 진술 신뢰도 자체가 낮게 평가되기 쉽다는 점입니다.

이번 사건에서는 단순 반성문 제출 방식으로 접근하지 않았습니다.

의뢰인의 생활 변화, 현재 환경, 재활 과정 등을 정리했고,

반대로 공범들이 형량 감경을 위해 책임을 돌릴 가능성이 있다는 점도 함께 설명했습니다.

핵심은 단순 억울함 호소가 아니었습니다.

누구의 진술이 더 객관 자료와 연결되는지를 보여주는 작업이었습니다.

결국 수사기관은 판매 구조 자체를 인정하기 어렵다고 판단했고, 불송치 결정으로 사건이 마무리됐습니다.

지금 아래 상황이라면 초기 대응이 필요한 상태입니다

다음 중 하나라도 해당한다면 이미 수사망 안에 들어와 있을 가능성이 있습니다.

• 공범이나 투약자가 내 이름을 언급한 경우

• 계좌에 출처 설명이 어려운 입금 기록이 있는 경우

• 텔레그램·오픈채팅 사용 기록이 남아 있는 경우

• 경찰이 거래 여부를 집중적으로 질문하는 경우

• 수사기관이 전과 이력을 이미 파악한 경우

많은 분들이 경찰 조사에 가서 설명하면 풀릴 거라고 생각합니다.

하지만 실제 마약 사건은 이미 계좌 분석, 통신 기록, 공범 진술을 상당 부분 확보한 상태에서 조사가 시작됩니다.

즉흥적으로 대응하면 수사기관이 만든 구조 안으로 그대로 들어갈 가능성이 높습니다.

반대로 초기 단계에서 계좌 흐름, 통신 내역, 공범 진술의 모순, 생활 구조를 먼저 정리하면 방어 가능성을 만들 수 있습니다.

조사가 시작된 이후에는 기록이 남습니다.

그리고 그 기록은 구속 필요성과 판매 구조를 강화하는 자료로 다시 사용됩니다.

지금 필요한 건 단순 해명이 아니라 전략입니다.

[상담문의]

24시간 상담: 010-3144-2613

*광고책임변호사: 김수엽 변호사